Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

доктор Коновалов, Коновалов В.В.

Вся страна литрами пьет воду

(Интегральная системная медицина В. Коновалова)
О нелепостях в медицине
ВСЯ СТРАНА ЛИТРАМИ ПЬЕТ ВОДУ

Одна из последних, новомодных глупостей – повальная рекомендация пить побольше воды. И это было бы простительно недалеким целителям и всяким советчикам из разных центров и клубов, называющих себя оздоровительными. Со всех них «взятки гладки» - они ведь непрофессионалы. Однако уже масса врачей рекомендуют всем эту новомодную глупость и сотни тысяч людей уже следуют этой глупости. А как же! Как остаться в стороне от моды тем и другим. Нельзя, подумают что ты отсталый, что не читаешь глянцевых журналов, что ты не в курсе, не в первых рядах, не успешный. Им и в голову не приходит, что именно люди стоящие в стороне от этих глупостей и есть самые продвинутые, потому что они умеют думать. Господа, пить следует столько, сколько хочется, ни больше, ни меньше, потому что инстинкт жажды один из самых жестких. Если же кому-то хочется пить редко и совсем мало, либо часто и много, так это, потому что эти люди нездоровы, у них нарушен вводно-солевой обмен и им тем более следует быть осторожнее с питьевым режимом и надо непременно заниматься причиной проблемы. Кстати, многие из тех, кто специально пьет много воды получают обострения геморроя, варикоза, отмечают отечность, повышенную потливость, иногда головные боли, повышение артериального и внутричерепного давления, тахикардию, связанные с перегрузкой почек, надпочечников, сердца, с увеличением объема циркулирующей крови, с венозным застоем.

В.В.Коновалов, кандидат медицинских наук,
Автор книг «Совсем другая медицина» и «Моя медицина»
www.doctor-konovalov.ru
доктор Коновалов, Коновалов В.В.

Птичий грипп.

Дело не только в вирусах и птицах. Системный взгляд врача, публициста на эту и подобные проблемы.

Птичий грипп... Мир напуган, но не делает правильных выводов. Это можно сказать уже сотое предупреждение... Не так давно уже было "коровье бешенство", эпидемия среди животных (эпизоотия) ящура в Европе, уверенно шагают по планете СПИД и хронический гепатит. Правительства развитых стран лихорадочно выделяют сотни миллионов евро на то, чтобы, к сожалению, вести не настоящую борьбу, то есть с причиной надвигающейся угрозы, а чтобы отгородиться от нее.

Очень показателен, (но не совсем аналогичен) пример с бывшим ящуром. Все помнят как несколько лет назад вдруг в благополучной Европе разразилось массовое заражение домашних животных, такое угрожающее, что пришлось даже уничтожить такое сокровище, как клонированная овечка Долли. Надо отметить, что меня очень поразило тогда полное отсутствие в СМИ какого-либо вразумительного, осмысленного анализа случившегося, в том числе и научного анализа. Ну произошло и произошло, ах как жаль, и так жаль фермеров, потерявших столько скота. На самом деле факты, которые можно было анализировать, в прессе фигурировали. В частности отмечалось, что пострадали районы Европы, из которых в основном производился экспорт мяса в Россию. Я не сомневаюсь, что истинные причины того несчастья были вполне понятны тем, кто тысячами тонн отправлял от них к нам мясо и тем, кто его принимал у нас. Громадный российский рынок, широко открывший в те годы свои ворота был к тому же непритязательным, потребители не избалованы как европейцы. После пустых прилавков развитого социализма люди могли съесть все, что мало-мальски напоминало мясо. В этих условиях и европейские производители и наши новоиспеченные бизнесмены почуяли вдруг запах сверхприбылей и по законам, описанным еще Марксом, не могли устоять перед этим запахом. Зачем кропотливо выкармливать животных, как строго требует того избалованный европеец, если купят все что угодно. И стали штамповать дешевое мясо. Каким образом? Очень просто. Кормить животных дрянью, применять побольше разных стимуляторов (гормонов и всяких искусственных витаминных и прочих добавок), а чтобы ослабленные этим животные не умирали тысячами от простуд, инфекций, смело применять антибиотики. Прошло некоторое время, эти животные, а тем более их потомство, ослабленное не только перечисленным, но и ухудшением наследственности, стали массово тяжело болеть. Не потому, что появился вирус (он всегда рядышком ждет своего часа), а именно по причине массового снижения уровня здоровья животных. Урок был усвоен хорошо, бизнесмены с той стороны вынуждены были уничтожить миллионы голов скота и потерять не только сверхприбыль, но и просто прибыль. Следует отметить, что урок был усвоен не на сто процентов, поскольку мясо в Европе очень сильно отличается от того, которое продается в наших магазинах. Но здесь я уже видимо мало компетентен, у бизнеса свои законы. Урок вероятно был усвоен ровно настолько, чтобы это устроило всех: и производителей и продавцов и потребителей и овечек с коровками. Тонкое равновесие на грани, близкой и к очень хорошим прибылям, и к возможности не подавиться не совсем мягко говоря идеальным мясом (таким, как, например, в Европе, тающим во рту), и чтобы не сильно болели животные. Только вот сколько продлится это хрупкое равновесие, ведь очередное предупреждение природа сделает обязательно и нам придется еще стать свидетелями этого.

Кстати все эти размышления о причинах вспышки ящура в Европе несколько лет назад появились у меня уже тогда, сразу же в ходе событий, однако я думал, что может быть появится хоть какой-то анализ произошедшего, но увы. Потом прошло время и тема стала будто бы не актуальной. На самом деле время как раз показало обратное, актуальность возросла.

В начале разговора о ящуре я сказал, что пример с ним показателен и для истории с птичьим гриппом, но не аналогичен. Различие заключается именно в том, что в первом случае экономика заставила бизнесменов сделать хоть какие-то выводы и принять хоть какие-то меры, а вот в случае с птичьим гриппом, судя по всем комментариям в СМИ этого никто не делает и не собирается делать. Просто убиваются бедные птички, изолируются больные, вводятся санитарные кордоны. Это все несомненно очень необходимо и очень важно. Точно также, как находить и наказывать стрелочников при авариях. Но при этом не следует забывать об устранении причины аварий. Циркулирующее мнение об эпидемии, как о результате конкурентной борьбы между "мясными и куриными магнатами" на фоне объективных причин, о которых я говорю ниже, представляется мне несерьезным.

Какой же мне представляется причина массовых заболеваний птичьим гриппом ? Дело в том, что в роли овечек и коровок в данном случае оказались как птицы, так и те самые заболевающие люди. Как в случае с ящуром в СМИ были упоминания о поражении животных в регионах, поставляющих мясо в Россию, так и в случае с птичьим гриппом упоминается распространение его в беднейших странах, либо в беднейших районах стран. Что это означает? Это означает, что птичьим гриппом заболевают беднейшие, нищие люди, то есть имеющие самое низкое здоровье (а таких в Азии миллионы). С другой стороны, именно в беднейших странах и регионах домашняя птица также как и ее хозяева, хронически очень плохо питается (у нищих людей нет средств на нормальное питание домашних животных) и соответственно легко заражается любыми болезнями, в том числе и птичьим гриппом от диких сородичей. То есть в данном случае дело также не в том, что вдруг "пришел" вирус, он живет себе потихонечку в тысячах крепких диких и домашних вирусоносителях и ждет своего часа, то есть слабой птицы и слабого человека. Здесь я думаю возможно есть еще третья грань проблемы. Мы люди так грубо вмешиваемся в природу машинами, дорогами, мелиорацией, агрохимией, добычей всего подряд любой ценой, высоковольтными линиями, грязью заводов и т.п. (а сейчас особенно бурно именно в азиатском регионе), что может быть эта вспышка птичьего гриппа - первая трещинка в прочности экосистемы региона, что проявилось в массовом снижении здоровья диких птиц и в возникновении первичной вспышки именно среди них.

Что касается коровьего бешенства, то ситуация аналогична истории с ящуром. То же самое относительно СПИДа и хронического гепатита. Это не болезни из-за вдруг появившихся вирусов (эти вирусы также сосуществуют с человечеством давно и терпеливо ждут своего часа), а болезни тысяч и тысяч ослабленных или изначально генетически слабых людей. Ослабленных низким уровнем жизни (с плохим питанием, жилищем, отдыхом), хроническими стрессами, плохим воздухом крупных городов, перегрузками, а кто-то гиподинамией, злоупотреблением (вынужденным или по глупости) химическими лекарствами (в том числе антибиотиками, гормонами, антидепрессантами и нестероидными противовоспалительными средствами). Изначальная генетическая заметная слабость многих людей - это тоже примета нашего времени. Мутагенных факторов все больше, а естественный отбор в человеческом сообществе все меньше (хотя это и достижение цивилизации). Примерно аналогичная ситуация со снижением уровня здоровья во многих странах и у миллионов людей в период глобального стресса и лишений времен первой мировой войны привела к известной эпидемии "испанки" 18-го года.

Обратите внимание, все болезни, о которых человечество с тревогой говорит в последние 10-15 лет вирусные. Это не случайно и повторюсь, это не потому, что эти вирусы вдруг появились. Они сосуществуют с человеком давно. Просто с одной стороны, как отмечалось, появляется все больше и больше людей со слабым и очень слабым здоровьем (невиданное ранее расслоение на миллионы нищих и узкую касту сверхбогатых в странах третьего мира) и с другой стороны именно с конца двадцатого века появились специальные тесты для выявления тех вирусов, которых раньше не могли обнаруживать. Соответственно раньше, тем кто болел или даже умирал "с помощью" этих вирусов, ставили другие диагнозы, на основании превалирующих симптомов.

В самом начале я сказал, что из преподнесенных уроков правительства разных стран (следует добавить, что и медицинские работники) не делают правильных выводов и направляют огромные средства и основные усилия не на борьбу с причинами ( в частности вспышки птичьего гриппа), а на то, чтобы санитарными мерами просто отгородиться от проблемы. Глубинная причина всех бед о которых говорилось выше (хотя сейчас следует свести разговор к птичьему гриппу) - экономическая - нищенское существование миллионов людей в разных регионах планеты. И эти люди, в том числе и дети, будут продолжать болеть и умирать, а остальные будут восторгаться достижениями цивилизации, и в случаях инфекционных вспышек устраивать санитарные кордоны. Также и миллионы птиц (и животных), проживая в условиях варварской эксплуатации природы человеком, будут снова и снова болеть и быть потенциальными источниками новых эпизоотий и эпидемий. Если же посмотреть на проблему еще глубже, то мы поймем, что глубинная причина рассматриваемой проблемы не только экономическая, но, в первую очередь, политическая. Жизненный уровень, здоровье миллионов людей, варварская эксплуатация природы, все это в любом уголке планеты - глобальные проблемы, вопросы большой политики, больших денег. Я прекрасно понимаю, что сделать всех сегодня же сытыми и одетыми, заводы экологичными и т.д. не просто, но проблема в другом. Во всех описанных ситуациях, как и в случае с птичьим гриппом нет даже намека размышлений на эту - социально-экономическую и политическую тему. Во всем виноваты вирусы и птицы. Народ можно отчасти успокоить зрелищами - максимально большим количеством убитых птиц, обязательно многократно показав эту бойню по телевидению. При этом приятно показать какой все же невежественный, темный, грубый народ - консервирует птицу, возможно больную (а что этому народу есть, если этого не сделать - не важно). С другой стороны постоянные героические усилия санитарных служб и фармацевтических компаний по борьбе с вирусом, постоянно на острие проблемы героические журналисты и комментаторы. При этом, поскольку вопросы политики и экономики не входят в служебные обязанности этих героев, то они об этом и не говорят. Во всем виноваты вирусы и птицы, а с них и взятки-гладки.

Кандидат медицинских наук,
автор книги "Совсем другая медицина"
В.В. Коновалов

www.doctor-konovalov.ru
доктор Коновалов, Коновалов В.В.

О благотворительности и меценатстве вообще и в россии в частности.

Существует ли истинные меценатство и благотворительность.

Прежде чем говорить о меценатстве, давайте разберемся "в трех соснах", проведем четкую грань между благотворительностью, спонсорством и меценатством.

Благотворительность - оказание частными лицами помощи нуждающимся (бедным) лицам, либо общественным организациям для поощрения социально значимой деятельности (защита окружающей среды, охрана памятников культуры...). Если кратко и более точно, то - оказание частными лицами материальной помощи бедным.

Спонсорство - оказание частным лицом, организацией, фирмой финансовой поддержки кому-либо в обмен на рекламу своей деятельности, продукции. Если кратко, то - плата за рекламу, часть маркетинговой кампании, а не общественное явление.

Меценатство - сфера социальной активности, связанная с поддержанием и развитием объектов культуры, видов профессиональной (не любительской) культурной деятельности (культура, искусство, наука, образование, просвещение, спорт), составляющих культурное достояние страны. Если кратко, то - материальное покровительство искусству и науке.

Что касается благотворительности, то в нашей стране хоть и в усеченном виде, но она есть. Тысячи людей безвозмездно помогают материально другим людям. Проблема в том, что помогают не богатые бедным, а бедные более бедным и нищим. Богатые благотворительностью не занимаются, а если что-то похожее и происходит, то это всегда либо откуп, либо пиар, то есть очень даже возмездно, а следовательно не благотворительность.

Спонсорство процветает по всему земному шару, причем в самых замысловатых формах.

А как с меценатством? Давайте приглядимся к нему и повнимательней к благотворительности.

Государство, наверное, может решать все социальные вопросы и вопросы культуры на 100% за счет государственных доходов и налоговых поступлений. Это, конечно, не просто, поскольку помимо того, что все люди нуждаются в социальной защите, есть еще и миллионы особо нуждающихся (инвалиды, пенсионеры, дети, многие многодетные семьи...). Более того, обычному человеку даже трудно себе представить какие гигантские расходы несет государство на различные социальные нужды, социальные проекты в непроизводственной сфере. Войдите в интернет и посмотрите библиотечную сеть РФ. Это тысячи библиотек от центра до самых отдаленных уголков страны. Это содержание и пополнение библиотечного фонда, обслуживание зданий и помещений, зарплаты сотрудникам и т. д. Добавьте к этому тысячи музеев, парков, университетов, школ, больниц, милицию, армию, сотни посольств и консульств за рубежом, министерства и ведомства и т. д.

Но потоки нефти, газа, руды, золота, минералов, драгоценных камней, леса, пшеницы, разных товаров, налоговые потоки вполне могут перекрывать эти расходы при правильном управлении.

Я говорю это, потому что хочу подчеркнуть, что благотворительность и меценатство это не решение социокультурных вопросов. Кроме того богатые не обязаны, как это часто говорится, делиться своим богатством. То, что человек заработал своим талантом и трудом принадлежит ему. Благотворительность и меценатство - это личный благородный, духовный акт, а также дополнение к гос. усилиям для решения социокультурных проблем, точнее, определенная добавка для решения их не на самом минимальном уровне, необходимом просто для выживания, а, по возможности на достойном человека уровне.

Социум, государство существуют для того, чтобы наилучшим образом организовывать всю общественную, социальную деятельность, но еще и для того, чтобы помогать слабым. Изначально у многих животных и у протолюдей коллективная жизнь возникла как способ выживания и сохранения вида.

Благотворительность же и меценатство должны рождаться из мудрости, благородства и духовной зрелости богатых, успешных. Оно не может существовать там, где человек не заработал большие средства, а взял их каким-либо незаконным способом. Было бы наивно полагать, что человек ограбивший народ отдаст что-либо народу назад. Как уже отмечалось, если это вроде бы и происходит, то это является либо формой пиара, либо откупа, приносящих завтра еще большие доходы.

Человек, заработавший большие средства, то есть получивший их в результате упорного труда, наличия таланта или каких-либо особых положительных природных способностей, глядя на людей бедных, обездоленных, прекрасно видит, что они просто слабые - умом или телом, лишенные особых способностей, не имеющие сил, энергии, смекалки, ума для того, чтобы напряженно, эффективно трудиться изо дня в день, годами. То есть они с рождения, имея слабую генетику обижены природой или, будучи "поврежденными" при жизни (травмы, инфекции, интоксикации, облучения, плохое питание...), становятся немощными. Каждый деятельный или умный человек, оглянувшись увидит вокруг себя множество примеров этого. И дело не в лени некоторых людей, как полагают все. Лени в природе не существует, существует слабое здоровье, немощь маленькая или большая. Дело во врожденной или приобретенной слабости тела или ума, либо того и другого вместе.

Видя и понимая все это, богатый, успешный человек, чувствующий в себе избыток сил, должен понять как существо социальное, что слабому, не виновному в своей слабости человеку, следует помочь, потому что ему не повезло, помочь еще и для того, чтобы окружение самого этого богатого и его родных не было убогим, помочь еще и потому, что все, даже самые несовершенные люди являются частью генетического банка человечества. В этом суть благотворительности. Оно может что-то добавить к соц. программам государства, поднять может быть для кого-то из немощных уровень помощи до уровня жизни не оскорбительного для человеческого достоинства. Человек урвавший же и безнравственный, бездуховный наоборот радуется тому, что вокруг слабые, да к тому же у них можно легко отобрать. То же и в отношении меценатства. Человек достойный, развитый, высокой культуры, нравственности, духовный человек просто не может существовать в среде бескультурия, варварства, необразованности, научной отсталости, процветания попсы во всех сферах, в условиях растранжиривания культурного достояния страны, оскудения, в значительной мере из-за всего этого, духовного облика молодого поколения. Этот же человек, понимая роль талантливых людей из сферы культуры, науки в развитии и совершенствовании его социума, то есть его окружения, а также, будучи человеком думающим, понимая, что не могут все, тем более художники, музыканты и ученые быть одновременно и бизнесменами, занимается меценатством по этой причине. К сожалению, наша страна на таком этапе своего непреходящего кризиса, когда как раз среди тех, кто мог бы заниматься меценатством, описанных людей - увы...

Из всего сказанного видно, что в нашей стране сегодня нет места ни истинной благотворительности, ни истинному меценатству со стороны имущих. Откупиться, сделать себе или своему делу пиар - вот и все на что способны "новые и сверхновые русские".

Следует, однако, признать что, хотя благотворительность в мире, в некоторых других странах существует (когда богатые поддерживают бедных), однако с меценатством везде одна и та же беда. Все меценаты мира таковы же, как описанные. Только в так называемых развитых странах это так обставлено законодательно и по прочим параметрам, что выглядит красиво, чинно, благородно. В общем, не хватает еще нескольких сотен или даже тысяч лет, чтобы благотворительность и меценатство стали чистыми и настоящими.

В.В. Коновалов, кандидат медицинских наук,
автор книг "Совсем другая медицина" и "Моя медицина".
www.doctor-konovalov.ru